Réaffirmation du caractère contractuel du cahier des charges d’un lotissement
Auteur : Carole Vinsonneau-Paliès
Publié le :
24/03/2016
24
mars
mars
03
2016
Aux termes de l’alinéa 1er de l’article L.442-9 du Code de l’urbanisme dans sa rédaction issue de la loi ALUR du 24 mars 2014 :
« Les règles d'urbanisme contenues dans les documents du lotissement, notamment le règlement, le cahier des charges s'il a été approuvé ou les clauses de nature réglementaire du cahier des charges s'il n'a pas été approuvé, deviennent caduques au terme de dix années à compter de la délivrance de l'autorisation de lotir si, à cette date, le lotissement est couvert par un plan local d'urbanisme ou un document d'urbanisme en tenant lieu. ».
Mais le même article dispose en son alinéa 3 que :
« Les dispositions du présent article ne remettent pas en cause les droits et obligations régissant les rapports entre colotis définis dans le cahier des charges du lotissement, ni le mode de gestion des parties communes. »
Ainsi, si l’objectif du législateur a été de supprimer les freins à l’évolution des quartiers de lotissement et notamment de s’affranchir de l’obstacle principal que constituent les cahiers des charges, la rédaction adoptée n’a pas retranscrit clairement cet objectif.
De fait, la règle d’urbanisme n’est caduque qu’au seul regard de l’administration et garde toute sa force obligatoire dans les rapports entre colotis.
C’est ce que vient de confirmer la Cour de cassation dans un arrêt du 21 janvier 2016 (n° 15-10566) publié au Bulletin, en affirmant une nouvelle fois que « le cahier des charges, quelle que soit sa date, constitue un document contractuel dont les clauses engagent les colotis entre eux pour toutes les stipulations qui y sont contenues ».
Elle juge en conséquence que la réalisation de l'extension, contrevenant aux dispositions de l'article 15 du cahier des charges limitant la superficie des constructions pouvant être édifiées sur chaque lot, constitue bien un trouble manifestement illicite et que la démolition de la totalité de l'extension devait être ordonnée pour faire cesser le trouble subi, une telle mesure poursuivant le but légitime d'assurer le respect du cahier des charges régissant les droits des colotis et n'apparaissant pas disproportionnée eu égard à la gravité de l'atteinte causée par l'extension litigieuse.
Le caractère sacré du contrat et de la volonté des parties qu’il porte demeure.
Historique
-
Sur l'incompétence des tribunaux de l'ordre judiciaire pour connaître de la responsabilité civile d'un Maire ayant agi dans l'exercice de ses fonctions
Publié le : 31/03/2016 31 mars mars 03 2016VIE POLITIQUETelle est la position exposée par la Cour de cassation dans un arrêt du 15 ma...
-
De l'obligation pour le greffe de demander un courrier postal signé dans l'hypothèse d'une régularisation d'une requête par voie électronique
Publié le : 29/03/2016 29 mars mars 03 2016CONTENTIEUXSelon les dispositions de l'article R. 612-1 du Code de justice administrativ...
-
Permis de construire, de démolir, d’aménager : confirmation du contrôle strict de l’intérêt à agir
Publié le : 29/03/2016 29 mars mars 03 2016URBANISME - AMÉNAGEMENTAux termes de l'article L. 600-1-2 du Code de l'urbanisme, dans sa rédaction...
-
Réaffirmation du caractère contractuel du cahier des charges d’un lotissement
Publié le : 24/03/2016 24 mars mars 03 2016URBANISME - AMÉNAGEMENTAux termes de l’alinéa 1er de l’article L.442-9 du Code de l’urbanisme dans s...
-
L'absence de mention d'une note en délibéré dans une décision ne peut être invoquée que par la partie qui l'a produite
Publié le : 23/03/2016 23 mars mars 03 2016CONTENTIEUXSelon les dispositions de l'article R. 741-2 du Code de justice administrativ...