Expropriation : la Cour de cassation enlève une autre pierre à l’édifice des bâtis irréguliers.
Publié le :
15/03/2024
15
mars
mars
03
2024
Dans un récent arrêt (Cass., 3ème civ., 15.02.2024, n°22-16.460), la Cour a partiellement cassé l’arrêt des juges d’appel fixant en la forme alternative le montant de l’indemnité principale due pour l’expropriation d’un terrain supportant un bâti illégalement édifié, selon que cette irrégularité serait ou non admise judiciairement.
La Cour d’appel avait en effet estimé que la prescription de dix années était acquise et que des poursuites judiciaires pour infractions au code de l’urbanisme avaient été engagées, ce qui permettait selon elle de fixer l’indemnité en la forme alternative : terrain + bâti (ou) terrain nu.
La Cour rappelle sa jurisprudence classique au visa de l’article L.322-1 du Code de l’expropriation selon laquelle seul peut être indemnisé le préjudice reposant sur un droit juridiquement protégé au jour de l’expropriation (3e Civ., 3 décembre 1975, pourvoi n°75-70.061, Bull. n° 361 ; 3e Civ., 8 juin 2010, pourvoi n°09-15.183 ; 3e Civ., 11 janvier 2023, pourvoi n°21-23.792, publié).
Etant rappelé que la Cour de cassation avait récemment jugé que, nonobstant la prescription de l’action en démolition, la valeur d’un bâti illégalement édifié avait pu être diminuée d’un abattement de 20% « pour illicéité des constructions » (Cass., 3ème civ., 09.11.2023, n°22-18.545).
Elle poursuit résolument ce mouvement favorable aux expropriants en considérant à présent que l'irrégularité d’une construction édifiée sur une parcelle inconstructible, alors même que toute action en démolition serait prescrite, ne caractérise pas un droit juridiquement protégé susceptible d’être indemnisé.
Et statuant au fond dans l’intérêt d’une bonne administration de la justice, elle en profite pour fixer l’indemnité de dépossession par référence à la première branche de l’alternative retenue par l'arrêt, soit le montant fixé pour la seule valeur du terrain nu.
Reste à savoir s’il serait possible pour un expropriant de faire usage de la méthode appliquée par les experts immobiliers aux constructions délabrées, consistant à retrancher de la valeur du sol les frais de remise en état du terrain, ce qui pourrait in fine générer des indemnités négatives...
Affaire à suivre...
Historique
-
La demande préalable et obligatoire de rétrocession d’un bien exproprié n’interrompt pas le délai trentenaire pour agir en rétrocession : Cour de cassation, 3ème chambre civile, 19.09.2024, n°23-20.253, publié au Bulletin.
Publié le : 05/02/2025 05 février févr. 02 2025ACQUISITIONS FONCIÈRESEn matière de demande de rétrocession d’un bien exproprié, la question de sav...
-
Expropriation : la Cour de cassation enlève une autre pierre à l’édifice des bâtis irréguliers.
Publié le : 15/03/2024 15 mars mars 03 2024ACQUISITIONS FONCIÈRESDans un récent arrêt (Cass., 3ème civ., 15.02.2024, n°22-16.460), la Cour a p...
-
Expropriation : le relogement par l’expropriant d’un propriétaire-occupant constitue une réparation en nature d'une partie du préjudice résultant de l'expropriation et dont le juge de l’expropriation doit tenir compte dans la fixation des indemnités.
Publié le : 11/12/2023 11 décembre déc. 12 2023ACQUISITIONS FONCIÈRESLa 3ème Chambre civile de la Cour de cassation a rendu le 16.11.2023 un avis...
-
Expropriation : la date de référence d’un bien en ZAC reste tributaire de l’existence d’un droit de préemption urbain (ou l’insoutenable légèreté du DPU !).
Publié le : 11/12/2023 11 décembre déc. 12 2023ACQUISITIONS FONCIÈRESDans un arrêt du 30.03.2023 (n°22-14.163), un aménageur demandait à la Cour d...
-
La date de référence d’un terrain couvert par un DPU ne peut être celle de la mise en compatibilité du PLU à la faveur de la DUP : une solution attendue et salutaire
Publié le : 21/03/2018 21 mars mars 03 2018ACQUISITIONS FONCIÈRESCass., 3ème civ., 25.01.18, n°16-25138, Publié au bulletin : Mais attend...
-
La transmission au Préfet d’une décision de préemption prise par une Société d’Economie Mixte dans le cadre d’une concession d’aménagement est-elle une condition de sa légalité ?
Publié le : 21/06/2017 21 juin juin 06 2017ACQUISITIONS FONCIÈRESLa question de la légalité des décisions de préemption est au cœur de l’act...